Las asociaciones que representan la mayor parte de la industria mexicana del tomate presentaron formalmente al Departamento de Comercio cambios al Acuerdo de Suspensión del Tomate de 2013 que incluyen disposiciones de cumplimiento y anti evasión sin precedentes y aumentos de precios estratégicos.
Si bien el registro del Acuerdo de 2013 refleja el pleno cumplimiento del acuerdo, los productores mexicanos ofrecieron estas propuestas en un espíritu de buena voluntad y para garantizar el cumplimiento de la ley, según un comunicado de prensa.
El Secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, anunció el pasado mes de febrero que los Estados Unidos planean retirarse del Acuerdo de Suspensión del Tomate a partir del próximo 7 de mayo. La decisión permitirá a las autoridades investigar las denuncias de dumping del tomate mexicano en el mercado estadounidense.
La semana pasada, el congresista Vern Buchanan y el senador estadounidense Marco Rubio lideraron un grupo bipartidista de senadores y congresistas instando al embajador comercial Robert Lighthizer a proteger a los agricultores de la Florida en las negociaciones comerciales con México.
«Insistimos firmemente en que la Administración aborde este problema de manera que asegure a todos los productores estacionales que el gobierno federal puede y actuará para contrarrestar el daño legítimo de las importaciones injustas de México o de cualquier otro país», expresaron los legisladores federales una carta al Embajador Lighthizer.
A principios de este año, Buchanan, Rubio y el congresista Al Lawson (D-FL) presentaron la Ley de Defensa de Producción Nacional de Productos Agrícolas Frescos, una legislación para ayudar a los productores de frutas y verduras de la Florida a combatir las presuntas prácticas comerciales desleales de México.
«Nuestro objetivo desde el inicio del proceso de renegociación ha sido concentrarnos en la aplicación de la ley, aunque no hay evidencia de que se haya eludido el acuerdo», dijo por su parte Oscar Woltman, presidente de AMPHAC, la asociación de productores mexicanos más grande.
La propuesta presentada al Departamento de Comercio de Estados Unidos incluye lo siguiente:
- Los aumentos de precios del tomate oscilan entre el 6 y el 34%, lo que incluye eliminar cualquier diferencia entre los precios de verano e invierno según el acuerdo y establecer un precio más alto para los tomates especiales cultivados orgánicamente.
- Los requisitos de que las cargas de tomate mexicano con más del 35 por ciento de defectos en su condición tendrán que ser devueltos a México a expensas del productor.
- Las disposiciones que hacen que las exportaciones de tomate mexicano con un número de signatario diferente al propio sean una violación del acuerdo.
- No se pueden hacer ajustes bajo el precio de referencia.
- Disposiciones para bloquear las exportaciones no intencionadas de tomate fresco de México y administrar mejor los niveles de inventario en Estados Unidos.
- Disposiciones para fortalecer la capacidad del Departamento de Agricultura para hacer cumplir el Acuerdo de Suspensión de Tomate en virtud de PACA al entregarle al Departamento de Comercio todos los documentos necesarios para probar las violaciones de PACA.
- Nuevas sanciones por violaciones intencionales del acuerdo por los productores mexicanos o sus agentes de venta.
- Compromisos de los productores mexicanos para ayudar a facilitar los esfuerzos de un grupo de trabajo interinstitucional para hacer cumplir el acuerdo, incluso a través de verificaciones in situ y de video y la disposición a utilizar auditores independientes para ayudar en ese esfuerzo.
«Hemos desarrollado propuestas en ambos lados de la frontera centradas en hacer cumplir la condición de llegada de la primera venta, que es lo que cubre la ley antidumping. Por supuesto, no podemos aceptar nada que vaya más allá del alcance de la ley en EEUU», agregó Rosario Beltrán de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa, A.C.
Salvatore García, Presidente del Consejo Agrícola de Baja California, A.C ., agregó: «Hemos dicho todo el tiempo que preferimos un acuerdo sobre el litigio, pero solo si es justo».
Con información proporcionada por PRNewswire.